1 Ст.198 УК РФ. Недоимка по налогам после выездной проверки сначала составляла 40 млн рублей по решению и после апелляции в налоговую составляет 1026000 р. (является остаточной суммой недоимки по налогам по решению после апелляции, она же и сумма истца в лице государства в судебном заседании), при этом умышленного намерения следствием не выявлено. Но есть факт суммы недоимки после апелляции. Вопрос: является ли то, что обвиняемый узнал о сумме недоимки после выездной налоговой проверки и далее апелляции (уточненная сумма) доказательством отсутствия умысла и как следствие состава преступления? Или сам факт наличия недоимки после выездной проверки и апелляции в налоговую (уточненная сумма) уже являются для судьи - умыслом и как следствие - составом преступления на основании которого может быть вынесен приговор?